החלטה
לפניי בקשת התובעת (להלן:"המבקשת") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותה הרפואית של התובעת, שכן לטענתה, נפגעה בתאונת דרכים ביום 26/9/2011.
ב"כ התובעת עותרת למנות מומחה רפואי בתחום האמור לעיל, שכן, לטענתה, מתקיימת בענייננו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה. לטענתו, בבדיקת התובעת מיום התאונה לא נמצאו ממצאים טראומטיים, סימני חבלה או רגישות במישוש וכי התובעת לא התלוננה כלל על כאבי גב תחתון אשר לשמם הבקשה למינוי מומחה. עוד הוא טוען, כי לא קיים רצף טיפולי בתחום האורטופדי.
בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".
ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח חוק הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה הרי שב"כ התובעת צירפה לבקשתה תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך מיום27/9/2011 אשר בו נרשם בעמודת האבחנות: "WHIPLASH INJURY", כמו כן ראו מסמך תוצאות בדיקת CT מיום 21/2/2012 בו נרשם: "בלט דיסק אחורי קל עם לחץ מינימאלי על השוק הדורלי בגובה L4-L5". זאת ועוד, במסך תוצאות בדיקת EMG מיום 19/92012 בסעיף הסיכום נרשם: "בבדיקה נצפו סימנים של פגיעה שורשית L4 L5 משמאל ללא סימני דנרבציה פעילה".
לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.
לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר שאול שגיב מבית החולים קפלן ברחובות, מרפאה: הנחשול 30 ראשל"צ, טלפון: 03-9531953, פקס: 03-9531954, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, בעקבות אירועי תאונות הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה, מה שיעור הנכות ומהו הקשרה לכל אחת מהתאונות נשוא התביעה.
המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.
האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.
מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתה ומקצועה.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונות לבין מצב התובעת נכון להיום.
הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.
בנוסף, המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.
חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים, במידת האפשר, תוך 90 יום מיום הבדיקה.